Diskussion:Testatika

Aus expliki

Siehe auch Diskussion:Freie Energie#Film_von_Weber

---

Inhaltsverzeichnis 1 Im Aufbau Balken 2 Induktionsmotor (aus Stromzähler) 3 Kategorien 4 Testatika

[Bearbeiten] Im Aufbau Balken

Ab wann ist ein Artikel nicht mehr "im Aufbau"?--ALF 17:53, 8. Aug. 2008 (CEST)

Auf diese Frage kann ich dir wohl keine Antwort geben, ohne ein "Aber dann..." von dir als Antwort zu bekommen :)

Nein, es ist wohl eher eine subjektive Entscheidung. Ich würde mal sagen, ab dem Punkt, wo mindestens das im Artikel enthalten ist, was die meisten als das Wichtigste betrachten würden.. (?) --Ponte 17:56, 8. Aug. 2008 (CEST)

Oder ist deine Frage nicht allgemein gestellt, sondern speziefisch zu diesem Artikel? --Ponte 17:56, 8. Aug. 2008 (CEST)

Sowohl als auch. Werde den Aufbaukopf hier rausnehmen, da ich denke, daß die Informationslage keine erweiterung erlaubt. Vielleicht sollte der Aufbaukopf sparsamer verwendet werden und dafür ein Kommentar in die Diskussion, was denn noch wichtiges fehlt. --ALF 10:06, 9. Aug. 2008 (CEST)

Im Allgemeinen..

.. finde ich es ist sinnvoller, vorteilhafter und ehrlicher bei unfertigen/spärlichen Artikeln den Balken auch wirklich einzublenden, um dem Leser auch zu vermitteln, dass wir 'explikianer' selbst noch der Meinung sind, dass der Artikel ausbaubedürftig (nicht ausbaufähig) ist. Es mindert eben auch ein bisschen die Angriffsfläche!

Im Speziellen..

.. bei diesem Artikel zur Testatika finde ich, dass da schon noch einiges fehlt und der Balken unbedingt drinnen bleiben sollte. Beispiele:

• Wann wurde die erste Testatika gebaut?
• Wer war alles daran beteiligt, war es nur Baumann?
• Wer alles hat die Testatika untersucht?
• Was waren die Ergebnisse der Untersuchungen? Berichte?
• Haben sich Regierungsstellen, Intitute o.ä. der Testatika angenommen.
• Gibt es Unterlagen zur Aussage von Methernitha, sie spiesen ihr Stromnetz mit der Testatika.
• Photos! Videos.
• Usw.

Was stört dich denn am Balken? Hast du Angst, es mindere die 'Qualität' des Artikels? Ich sehe das gerade umgekehrt.

Ein Kompromiss den ich vorschlagen könnte: Was würdest du davon halten, wenn man im Banner selbsts einen Kommentar anzeigen würde, was konkret am Artikel noch fehlt?

Ein weiterer wichtiger Grund, warum man mit dem Balken arbeiten sollte ist der, dass man diese Artikel dann über die Kategorie Kategorie:Expliki:Im Aufbau aufrufen kann (ist auch seit ein paar Tagen über die Hauptseite verlinkt).

--Ponte 12:38, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ne so wie grad jetzt ist es gut, die Diskussionsseite ist ja dafür da, den Artikel zu begleiten. Höherer Verwaltungsaufwand ist kontraproduktiv. Jeder Wikibenutzer weiss, daß die Diskussion den Artikel kritisch begleitet und sieht auch dort nach, wenn ihm was fehlt. --ALF 14:19, 9. Aug. 2008 (CEST)

Das das jeder weiss, würde ich definitiv verneinen, im Gegenteil. --Ponte 14:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Induktionsmotor (aus Stromzähler)

Gibt es Bilder, auf denen man diesen Induktionsmotor aus Stromzählern auf der Rückseite sehen kann? --Ponte 10:26, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja klar, aber ich finde den link nicht mehr, war eine von den Bildersammlungen im Internet ähnlich wie im Artikel angeführte. Habe stundenlang alles gegugelt. Vielleicht hat wer anders mehr Glück. War eindeutig ein Induktionsscheibenläufer. Puuh --ALF 22:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

War es etwa das hier: http://www.rexresearch.com/testatik/3kwrear.jpg

Weitere: http://www.rexresearch.com/testatik/testatik.htm

oder: http://rimstar.org/sdenergy/testa/misc/TESTA9.JPG

--Ponte 00:21, 21. Aug. 2008 (CEST)

Nein es war ein Bild einer kleinen 300W Maschine. Die Zählerscheibe und der Elektromagnet für den Strompfad waren deutlich zu sehen. Aber trotzdem interessant, daß die 3kW maschine auch sowas noch brauchte. Laut Methernita-Film ist die Drehzahlregelung dort mit der Gleichrichterröhre oben aufgebaut. Verdächtig--ALF 09:28, 21. Aug. 2008 (CEST)

Obwohl diese Antriebsteile deutlich sichtbar sind, werden sie in den Explosionszeichnungen oder Schemas nie aufgeführt. Immerhin wird im "Bericht der 30 Ingenieure" ein Gleichstrommotor für die erste Generation erwähnt.--ALF 09:36, 21. Aug. 2008 (CEST)

War dieser Edit bezogen auf diese Diskussion hier? --Ponte 16:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ja und nein. Das Bild ist von der Rückseite einer grossen Maschine, da aber die dünne Induktionsscheibe von der Seite gut zu sehen ist habe ich es als Ersatz reingenommen. Die Spule scheint die Spannungsspule zu sein. Das verlorene Bild hatte eine besser erkennbare Stromspule. Das interessante daran ist, da Baumann hier immer nur eine Spule verwendet hatte (statt der Zwei im Zähler) ist der Motor nicht selbstanlaufend und muß von Hand angeworfen werden!! Eigenartig ist auch, daß der Motor ja ein Wechselspannungsmotor ist, irgendwo muß er also eine Wechselspannung mit niedriger Frequenz herhaben (Im Unterschied zum Gleichstrommotor im "Bericht der 30 Ingenieure"). Die Sache fängt an zu "riechen". Hmm.. --ALF 16:28, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schade, dass man das gemeinte Bild nicht mehr findet - auf diesen Bilder kann ich nicht wirklich EINDEUTIG einen Induktionsmotor (aus einem Stromzähler) erkennen. --Ponte 06:04, 23. Aug. 2008 (CEST)

Der Fall ist klar, die Teile sehen exakt so aus. Möchtest du ein Schild am Aufbau haben, "Hallo ich wurde aus dem Zähler ausgebaut"? Den "letzten" Beweis kriegst du nie. Selbst wenn du das Teil in der Hand hättest müsstest du den Zähler auch noch haben und zwar exakt die spezielle Type mit der identen Serienummer. Das heisst du müsstest beim Ausbau dabeigewesen sein. --ALF 09:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hier hast du ein schönes Bild eines Drehstromzählers mit 3 Spannungsspulen und 3 Stromspulen, in der Mitte die Aluscheibe. Die Scheibe und eine Spannungsspule hat Methernita hinten angebaut. Es gibt gar keinen Zweifel. Für den Selbstanlauf müsste die Stromspule mitverwendet werden. --ALF 09:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien

Macht es Sinn, den Artikel auch in Kategorie Erfindung einzuordnen? Ich denke schon.--Ichthyander 13:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

Klar, es ist eine Erfingen... --Ponte 19:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habs gleich nachgetragen... --Ponte 19:05, 5. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Testatika

Hallo

Ich meine, die Testatika arbeitet mit gleich und Wechselspannung. Darauf deutet einiges hin. Erstmal, sind die Scheiben entgegengesetzt geladen ( Paul Baumann sagt, die eine Scheibe stellt die Wolke dar, die andere die Erde ), im Gegensatz zu einer Influenzmaschine, bei der jede Scheibe positiv und negativ geladen ist. Dadurch kann bei der Testatika, an den beiden Abnehmern, kapazitiv ein Wechselstrom abgenommen werden. Folgendes deutet darauf hin, die Ladung der Abnehmer wird über Induktivitäten an die grossen Töpfe geleitet, daß macht nur bei Wechselstrom Sinn. Bei Gleichstrom hätten die Induktivitäten keine Wirkung. Dann haben die beiden Induktivitäten eine unterschiedliche Anzahl von Windungen ( Die rote 10 Windungen, die blaue 14 Windungen ). Dass lässt vermuten, daß damit zwei Schwingkreise abgestimmt wurden. Weiterhin ist zu vermuten, daß die beiden Abnehmer über Kapazitäten miteinander verbunden sind. Durch eine Kapazität kann aber nur Wechselstrom fließen, und es muss viel mehr Strom fließen, als bei einer Influenzmaschine. Sonst hätten die Induktivitäten keine brauchbare Wirkung. Aber ein so großer Strom, kann eben nur fliesen, wenn die Abnehmer eine Verbindung haben ( Geschlossener Stromkreis ). Die tatsächliche Energiegewinnung, sehe ich als elektrostatische Wärmepumpe. Bei der Wärmepumpe wird mit wenig Elektrischem Strom, viel Energie in Form von Wärme eingesammelt. Bei der Testatika ( Richtig wäre Thestatika ) wird mit wenig Elektrischer Energie, viele Elektrische Ladungsträger ( Freie Elektronen ) eingesammelt und in Strom umgewandelt. Dazu ist es aber nötig, daß die Luft Ionisiert wird. Das lässt sich mit Radioaktiver Strahlung erreichen, oder Hochfrequenzfeldern ( Wie bei einer Teslaspule ).Beobachter der Testatika, sprechen von frischer kühler Luft in der Umgebung der Maschine, wenn sie in Betrieb ist. Das deutet auf eine Starke Ionisation hin. Wenn dann dadurch genug energie erzeugt wurde, wird ein kleiner Teil davon gleichgerichtet, und auf die Scheiben zurückgespiessen, die restliche Energie kann dann zur Nutzung abgegeben werden. Die Anfangsladung, die zum starten der Maschine benötigt wird, wird vermutlich durch Reibung zwischen Luft und der vorderen PVC-Scheibe erzeugt ( Die hintere Scheibe könnte aus Glas bestehen, Glas hat auf der Triboreihe, die dritthöchste positive Ladung gegen Luft. Diese wird sich durch Luftreibung kaum aufladen. Dann könnte die Glasscheibe, durch Influenzwierkung der negativ geladenen PVC-Scheibe, positiv geladen werden ). Auf der Triboelektrischen Reihe steht an oberster Stelle Luft + und an zweitunterster stelle PVC -. ( wer das nicht glaubt, kann es selber versuchen. Einfach eine Schallplatte an einen motor befestigen, und schnell drehen lassen. dann kann mit einer Glimmlampe, oder Phasenprüfer, eine Statische Ladung festgestellt werden ). Und der kleine Motor mit Scheibe, könnte eine Art Impulsgeber sein, oder der Trigger einer Getriggerten Funkenstrecke.

Falls einer meinen Text verändern möchte, bitte ich ihn, mich vorher zu informieren. ( SandroAK@web.de )

Wenn jemand noch Ideen oder Fragen an mich hat, dann stehe ich für weitere Gespräche per Email gerne zur Verfügung. ( SandroAK@web.de ).

MfG Sandro