Inoffizielle Theorien zum 11. September 2001

Aus expliki

Wechseln zu: Navigation, Suche
     Zu diesem Artikel gibt es eine Metaseite.

Beachte: Diese Seite weist (noch) inhaltliche Mängel auf und sollte ergänzt werden. Du kannst weitere Informationen einfügen, indem du die Seite bearbeitest.

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 gehen davon aus, dass die US-Regierung oder ein im Hintergrund agierendes Schattenkabinett innerhalb des Staatsapparates entweder teilweise oder ganz in die Terroranschläge in New York, Washington D.C., und den angeblichen Abschuss der Maschine United Airlines 93 über Pennsylvania involviert ist. Die Theorien werden von diversen Physikern, Architekten, Piloten, Ingenieuren, Abrissexperten, Journalisten sowie unabhängigen Nachforschern wie bspw. Alex Jones unterstützt. Daneben existiert noch das sogenannte Truth-Movement, welches aus Menschen aus allen gesellschaftlichen Schichten besteht, die sich vereinigt haben, um die Wahrheit über die Terroranschläge zu verbreiten. In den Massenmedien werden die Verschwörungstheorien generell als Hirngespinst abgelehnt, dennoch schienen sich genügend selbsternannte Experten wie die Editoren der Zeitschrift Popular Mechanics dazu aufgerufen, Widerlegungen in Form von Internet-Artikeln, Print-Artikeln und ganzen Büchern zu verfassen.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Zentrale Thesen der inoffiziellen Theorie

[Bearbeiten] Die Twin Tower

Der Einsturz der Zwillingstürme WTC 1 und 2 ist nicht nur das zentrale Ereignis des 11.9.2001, sondern nach Ansicht nahezu aller Verschwörungstheoretiker der größte Stein des Anstoßes.

Verschwörungstheoretiker gehen davon aus, dass die Feuer die in den Türmen herrschten nicht in der Lage gewesen seien, den Stahl zu schmelzen und somit den Einsturz zu verursachen. Vor der Veröffentlichung des 9/11 Commission Report im Juli 2004 wurde dies allerdings in Medien als Erklärung für den Einsturz behauptet. Nach Juli 2004 wurde die Erklärung hingegen abgeändert[Quellen fehlen], woraufhin sie besagte, die Träger seien durch das Feuer lediglich "geschwächt" worden, was den Kollaps verursacht haben soll.[1]

In der gesamten Menschheitsgeschichte sei kein einziges Stahlgitter-Gebäude je durch Feuer eingestürzt. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass derart gebaute Gebäude über Stunden und teilweise sogar Tage brennen können, ohne einzustürzen. Andere jedoch mußten nach einem Feuer aufgrund der Schäden abgerissen werden.[2]

Der Physikprofessor Steven Jones spricht in seiner kollegial überprüften, wissenschaftlichen Ausarbeitung "Why Indeed Did the World Trade Center Buildings Completely Collapse?"[3] mehrere Ungewöhnlichkeiten bezüglich der Twin Tower an, die seiner Meinung nach auf eine Sprengung hinweisen:

  • Die Einstürze hätten in nahezu Freifallgeschwindkeit stattgefunden[Quellen fehlen], was bedeute, dass irgendetwas die Masse unter den einstürzenden Stockwerken beiseite geschafft habe, da sonst das physikalische Gesetz der Erhaltung des Trägheitsmoments verletzt wäre[Quellen fehlen].[4]
  • Material sei durch den Einsturz teilweise mehrere hundert Fuß horizontal von den Gebäuden weggeschleudert worden, was sich mit einem Einsturz allein durch Gravitation nicht erklären ließe.
  • Die Türme seien "pulverisiert" worden[5]. Hierbei fällt der Begriff einer pyroklastischen Wolke, der sonst in Bezug auf Vulkane (sic!) verwendet wird. Auch dies vermöge ein Einsturz durch Schwerkraft nicht auszurichten.[6]
  • Geschmolzenes Metall wurde unter den Trümmern gefunden[7], was Feuer auch nach offizieller Einräumung nicht verursacht haben könne[Quellen fehlen] und an von Steven Jones untersuchten Proben wäre die Verwendung eines Sprengstoffes namens "Thermat"[8][9] nachgewiesen worden[Quellen fehlen], welcher durchaus in der Lage sei, die verwendeten Stahlträger innerhalb von Sekundenbruchteilen zu schmelzen[Quellen fehlen].

[Bearbeiten] WTC 7

Das sogenannte "Truth-Movement", die Wahrheitsbewegung in den USA, bezeichnet WTC 7 als "Smoking Gun"-Beweis, den "rauchenden Revolver", was bedeutet, dass dieses Gebäude angeblich den erschlagendsten Beweis dafür liefert, dass der WTC-Gebäudekomplex gesprengt wurde.

WTC 7 wurde von keinem Flugzeug getroffen und stürzte um 17:20 Uhr Ortszeit in sich zusammen. Der zuvor stattgefundene Einsturz der Twin Tower hätte nach offizieller Darstellung[Quellen fehlen] signifikante Schäden an WTC 7 verursacht. Tatsächlich war das Gebäude schon vor dem Einsturz der Twin Tower, vermutlich durch Trümmer, die beim Einschlag der Flugzeuge hineingestürzt sind, schwer beschädigt[10].

WTC 7 brannte mehrere Stunden lang, ebenso wie WTC 5 und 6, welche beide wesentlich näher an den Twin Towern standen und angeblich wesentlich größere Schäden durch den Einsturz der Türme davontrugen[Quellen fehlen]. Diese Gebäude sind nicht eingestürzt, brannten für den Rest des Tages und mussten während der Bergungsarbeiten abgerissen werden[11].

Zahlreiche Augen- und Ohrenzeugen, die sich vor Ort befanden, berichteten von Explosionsgeräuschen und Bomben[Quellen fehlen] innerhalb von WTC 7. Barry Jennings, der sich zum Zeitpunkt der Anschläge in WTC 7 befand, bezeugt eine zerstörte und leere Lobby vorgefunden zu haben und zwar bevor das zweite Flugzeug überhaupt in den Südturm eingeschlagen ist, also lange vor dem Einsturz der Gebäude und den angeblichen Schäden an WTC 7.[12]. Rettungshelfer sagen auf Band vor Ort dass WTC 7 jeden Moment "hoch gehen" (Siehe auch Diskussionsseite: "to blow up") wird[13]. Explosionsgeräusche lassen sich durch die im Gebäude vorhandenen Transformatoren erklären.

Der Rettungshelfer Kevin McPadden bezeugte, er habe einen "Countdown" gehört bevor WTC 7 in sich zusammen stürzte.[14].

[Bearbeiten] Belastende Dokumente

[Bearbeiten] Operation Northwoods

Am 13. März 1962 legte der US-Verteidigungsminister Robert McNamara das Geheimdokument "Operation Northwoods" vor[15]. Das Dokument enthielt unter anderem folgende Vorschläge:

  • Verbreitung falscher Gerüchte über Kuba durch geheime Radiosender
  • Inszenierung von Angriffen, Sabotage und Aufständen mit jeweils anschließender Beschuldigung der kubanischen Truppen
  • Versenkung eines amerikanischen Schiffes in der Guantánamo Bay
  • Zerstörung einer amerikanischen Militärbasis oder eines amerikanischen Flugzeuges, anschließende Beschuldigung kubanischer Truppen
  • Störung des zivilen Luftverkehrs, Angriffe auf Schiffe und Zerstörung eines US-Militärflugzeuges durch Flugzeuge vom Typ MIG
  • Zerstörung eines angeblich mit ferienreisenden Studenten gefüllten Passagierflugzeuges
  • Inszenierung einer Terroraktion mittels des tatsächlichen oder simulierten Versenkens kubanischer Flüchtlinge.
  • Inszenierung von kommunistischen kubanischen Terroraktionen im Bereich Miami und in anderen Städten Floridas sowie in Washington
  • Verübung von Attentaten auf kubanische Flüchtlinge in den USA.

Ziel dieses Plans war es, einen Vorwand für eine Invasion Kubas zu schaffen und sich so des kommunistischen Staates in unmittelbarer geografischer Nähe zu entledigen. Dieses Dokument zeigt die Bereitschaft der USA, Terroranschläge ähnlich derer vom 11.9. zu inszenieren. Verschwörungstheoretiker sind im Konsens darüber, dass dieses Dokument die Vorlage für die Angriffe vom 11. September darstellt, da die Ähnlichkeiten in der Vorgehensweise einen Zufall nahezu ausschliessen.

[Bearbeiten] Vorwürfe gegenüber der Regierung

[Bearbeiten] Ignorierte Warnungen

Skeptiker behaupten, die Bush-Regierung habe konkrete Warnungen ignoriert und somit die Anschläge ermöglicht. Acht Monate nach diesen wurde bekannt, dass Präsident Bush durch den CIA über die Möglichkeit eines bevorstehenden Angriffs informiert wurde[16]. Condoleezza Rice reagierte darauf mit der Meldung, dass niemand der Verantwortlichen mit dieser Vorgehensweise der Terroristen rechnen konnte[17]. Weitere Veröffentlichungen (auch innerhalb der Regierung) zeigten, dass es mindestens 52 Warnungen in den sechs Monaten vor dem 11. September gegeben hat, welche auf die Pläne der Terroristen hinwiesen[18] [19]. Ebenso hatte das Nordamerikanisches Luft- und Weltraum-Verteidigungskommando bereits zwei Jahre vor den Anschlägen Anti-Terror Übungen durchgeführt, welche auch das Szenario der Anschläge enthielt, unter anderem die Nutzung von Flugzeugen als Raketen gegen das WTC und das Pentagon [20].

[Bearbeiten] Hinweise auf Vorwissen bei den Verantwortlichen

Verschwörungstheoretiker sehen auch in Meldungen über Reisewarnungen innerhalb von Regierungskreisen Hinweise für einen Komplott. Willie Brown, ein Bürgermeister, hat nach eigener Aussage acht Stunden vor den Anschlägen eine solche erhalten[21]. Laut der Firma Odigo erhielten zwei ihrer Mitarbeiter kurz vor den Anschlägen ebenfalls eine Warnung[22]. Matthew Rosenberg, ein Sanitäter im Pentagon, wurde laut eigener Aussage am 10. September vom FBI über die zuständigen Personen im Falle eines Flugzeugabsturzes in das Pentagon befragt und konnte sich darauf hin noch am Morgen der Anschläge mit dem Notfallplan (MASCAL plan) vertraut machen [23][24]. Skeptiker sehen auch in dem Arztbesuch des WTC-Pächters, Larry Silverstein, dessen Büro sich in der 88zigsten Etage des Nordturms befand, als Indiz für sein Vorwissen.

Der Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, der sich an dem Morgen im Pentagon befand, sorgte bei den Verschwörungstheoretikern mit brisanten Aussagen ebenfalls für die Annahme über Vorwissen und unterlassener Intervention. Um 8:44 Uhr sprach Donald Rumsfeld über Raketenabwehr und das Risiko, dass sich vergangene Terror-Anschläge wiederholen könnten. Er sagte: “Let me tell ya, I’ve been around the block a few times. There will be another event.” - zwei Minuten später wurde der erste WTC-Tower von einem Flugzeug getroffen [25]. Später sagte er: “Believe me, this isn't over yet. There's going to be another attack, and it could be us.”[26]. Im Fehlschlagen von Abwehrmaßnahmen, trotz der Annahme eines Angriffs, sehen Skeptiker einen Hinweis auf bewusste Zulassung der Anschläge. Weiterhin machte Donald Rumsfeld Aussagen, in denen er so verstanden wurde, als wäre das Pentagon von einer Rakete getroffen und der Flug93 von Terroristen über Pennsylvania abgeschoßen worden[27][28].


[Bearbeiten] Motive der Urheber der inoffizellen Theorie

[Bearbeiten] Zentrales Motiv der Wahrheits-Bewegung

Mit dem texanischen Radiomoderator Alex Jones hat die Wahrheitsbewegung einen Anführer für sich konstituiert. Seine zentrale These besteht darin, dass Regierungen bereits seit Jahrtausenden Terror benutzen, um Bevölkerungen zu kontrollieren. Er beschreibt das Schema:

  1. Problem
  2. Reaktion
  3. Lösung

Das Problem ist eine künstliche Quelle der Angst, in vielen Fällen die äußere Gefahr des Terrorismus. Die Reaktion ist die der Bevölkerung, die sich durch diese Angst zu ihren politischen Führern hingezogen fühlt und Schutz bei diesen sucht und die Lösung ist letzten Endes, dass die Regierung vorgibt, diesen Schutz bieten zu können, in Form von strengerer Überwachung, verschärften Sicherheitsvorkehrungen, hin zu Überwachungsstaaten und/oder Diktaturen. Alex Jones beruft sich hierbei auf die Menschheitsgeschichte und nennt Beispiele wie den Brand von Rom durch Nero, der die Christen beschuldigte, bis hin zu Adolf Hitlers Reichstagsbrand, für den die Kommunisten und andere politische Feinde beschuldigt und letzten Endes beseitigt werden konnten.

Weiterhin befürchtet er eine nahende Ein-Welt-Regierung (One-World-Government) in Form eines globalen Superstaates. Als Anzeichen dafür nimmt er unter anderem die Entstehung der EU, die Nordamerikanische Union, welche zur Zeit eine Verschwörungstheorie ist und die Asiatische Union, welche zu einem unbekannten Zeitpunkt in der Zukunft miteinander verschmelzen sollen. Das zentrale Motiv der Wahrheitsbewegung ist also nicht nur die Aufklärung über die Terroranschläge, welche lediglich als Einstieg dienen, sondern die Aufklärung über die "eigentliche" große Verschwörung der von George H. W. Bush mindestens zwei mal erwähnten New World Order[29][30], welche laut Alex Jones vor allem durch die großen Konzerne und privaten Banken vorangetrieben würde, die in Wirklichkeit die Geschicke der Welt kontrollierten.

[Bearbeiten] Prominente Vertreter der inoffiziellen Theorie

Diverse Prominente in den USA haben öffentlich ihre Zweifel an der offiziellen Version der Ereignisse vom 11. September geäußert[31]. Dazu zählen:

  • die Talkshowmoderatorin Rosie O'Donnell[32][33], nach deren Meinung WTC7 abgerissen wurde, um Beweismaterial zu den Enron- und WorldCom-Skandalen zu vernichten.
  • der surrealistische Filmregisseur David Lynch[34][35] benutzt den Film Loose Change, der außergewöhnlich dreist Lügen und Irrtümer[36] verbreitet, um seine Zweifel zu erklären.
  • der Schauspieler Charlie Sheen[37][38], welcher sich auch aktiv für die Verbreitung von Zweifeln an der offiziellen Theorie engagiert und die Bewegung unter Alex Jones unterstützt.[39]

Dieses klassische Autoritäts"argument" läßt ausser acht, dass keine dieser Personen sich auf einem Gebiet äußert, auf dem sie nennenswerte Qualifikation hat, oder auch nur widerspruchsfreie Argumente vorbringt.

[Bearbeiten] Unglaubwürdigkeiten des VT-Debunkings

[Bearbeiten] Psychatrisierung und andere Widerlegertaktiken

Eine Form der Widerlegung, die wahrscheinlich bei allen Verschwörungstheorien angewendet wird, ist die Taktik der Psychatrisierung. Hierbei wird den Verschwörungstheoretikern unterstellt, unter Realitätsverlust und/oder einem Trauma durch das schockierende Ereignis vom 11. September zu leiden. Dies wird als Anlass genommen, die vermeintliche Absurdität der Theorien nicht mehr beweisen zu müssen, da der betreffenden Personengruppe ja angeblich bereits Unzurechnungsfähigkeit und mangelnde Glaubwürdigkeit nachgewiesen wurde. Eine weitere Unterstellung ist das sogenannte Schwarz-Weiss Denken, welches Verschwörungstheoretiker angeblich zweifelsohne aufweisen. Es wird behauptet, der Verschwörungstheoretiker sei generell antiamerikanisch eingestellt und befürwortet den Terrorismus. Somit wären die USA das Böse, während die Terroristen für das Gute stehen. Dadurch wird Verschwörungstheoretikern ein einfaches, in sich geschloßenes Weltbild unterstellt, in dem alles Böse auf der Welt auf die USA zurückzuführen ist. Dass dies aber eine Verdrehung der Tatsachen ist, lässt sich sehr leicht aufzeigen: Die Tatsache, dass Verschwörungstheoretiker die USA mindestens einer Mittäterschaft bezichtigen, sich also selbst angegriffen zu haben, um dann einen äußeren Feind zu beschuldigen, mit dem man in Wirklichkeit unter einer Decke steckt (Osama bin Laden war in den 80ern ein CIA-Agent mit dem Pseudonym "Tim Osman"[40]), weist auf eine wesentlich kompliziertere Welt hin, als den Kritikern der offiziellen Version nachgesagt wird und entspricht viel eher der politischen Realität, wie man an diversen Nachrichtenmeldungen über bspw. die finanzielle Unterstützung der US-Regierung von Al-Kaida[41] (welche in Wirklichkeit nicht existiert, sondern nur ein Fantasieprodukt der CIA ist. "Al-Kaida" bedeutet übersetzt nicht anderes als Datenbank), Meldungen über die mehrfach absichtlich verpassten Gelegenheiten Bin Laden zu fassen[42] und letzten Endes sogar die Tatsache, dass Bush die Ergreifung Bin Ladens nicht mehr als "Priorität" seiner Politik ansieht[43], nachprüfen kann.

[Bearbeiten] Referenzen / Anmerkungen

  1. ↑ http://www.luxinzheng.net/publications/english_WTC.pdf - von einem Bauingenieur erstellte FEM-Simulation des Einsturzvorgangs http://www.propagandamatrix.com/articles/september2007/110907_pancake_theory.htm Propagandamatrix - Pancake debunked
  2. ↑ http://www.amazon.com/Collapse-Burning-Buildings-Fireground-Firefighter/dp/0878149023 - Das Buch "collapse of burning buildings" von Vincent Dunn (ISBN 0878149023) enthält eine detaillierte Beschreibung der Prozesse, die zum Einsturz solcher Konstruktionen (im Buch bezogen auf Dächer, die Böden des WTC waren vergleichbar Konstruiert) führen können. http://www.interfire.org/res_file/pdf/Tr-049.pdf - Bericht über ein Feuer in einem vergleichbaren Gebäude, das danach abgerissen werden mußte. http://infowars.com/articles/world/madrid_towering_inferno.htm - Brennende Gebäude in Madrid, Venezuela
  3. ↑ http://www.journalof911studies.com/volume/200609/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf Dr. Steven Jones "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?"
  4. ↑ http://www.ae911truth.org/twintowers.php Architects and Engineers for 9/11 Truth - Thema Twin Towers
  5. ↑ http://investigating-911.blogspot.com/2007/10/twin-towers-pulverized-concrete.html Twin Towers-Pulverized Concrete, asbestos problems
  6. ↑ http://de.youtube.com/watch?v=AO_Tz3FhkMo Pyroclastic Flow
  7. ↑ http://de.youtube.com/results?search_query=molten+metal&search=Suchen YouTube Suche mit zahllosen Treffern zu "Molten Metal"
  8. ↑ Eine Mischung aus Eisenoxid, Aluminium und "Sulfat" (Sulfat = Schwefel), daher wird aus "Thermit + Sulfat" = Thermat.
  9. ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/Thermate Wikipedia Englisch - Thermate
  10. ↑ http://de.youtube.com/watch?v=Uc4zi6epQfI - Interview mit Barry Jennings, der vor dem Einsturz der Twin Tower in WTC7 war und dort Leichen und Trümmer gesehen hatte
  11. ↑ http://de.youtube.com/watch?v=26qKSg-G4CE "We're getting ready to pull building 6"
  12. ↑ http://de.youtube.com/watch?v=Uc4zi6epQfI "What really happened at WTC 7? Barry Jennings"
  13. ↑ http://de.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ "WTC 7 about to blow up"
  14. ↑ http://de.youtube.com/watch?v=STbD9XMCOho "Kevin McPadden, 9/11-1st Responder"
  15. ↑ Origindaldokument Operation Northwoods
  16. ↑ The New York Times: BUSH WAS WARNED BIN LADEN WANTED TO HIJACK PLANES
  17. ↑ CBS News: 99 Report Warned Of Suicide Hijacking
  18. ↑ [http://www.nytimes.com/2005/02/10/politics/10terror.html The Ney York Times: 9/11 Report Cites Many Warnings About Hijackings]
  19. ↑ ABC News - 9-11 Panel: FAA Got 52 Warnings in 6 Mos.
  20. ↑ USA TODAY: NORAD had drills of jets as weapons
  21. ↑ | San Francisco Chronicle - Willie Brown got low-key early warning about air travel
  22. ↑ Haaretz.com: Odigo says workers were warned of attack
  23. ↑ Washington Post: Portrait of a Day That Began in Routine and Ended in Ashes
  24. ↑ Military Memoirs: Responding in the Pentagon
  25. ↑ Fayetteville Observer/AP - A day beyond belief for all America
  26. ↑ Telegraph UK (12/16/01): - Revealed: what really went on during Bush's 'missing hours
  27. ↑ United States Department of Defense: Secretary Rumsfeld Interview with Parade Magazine
  28. ↑ CNN (12/24/04): Surprise Trip for Donald Rumsfeld
  29. ↑ Lou Dopps von CNN fragt sich in diesem Beitrag mit dem Titel "A New Amerika?", ob George W. Bush den Wunsch seines Vaters einer New World Order vollbringt. (YouTube Video, englisch)
  30. ↑ George H.W. Bush spricht über die New World Order. (YoutTube Video, englisch)
  31. ↑ Auf der Webseite Patriots Question 9/11 findet man eine Liste mit Angehörigen der US-Regierung die den Commission Report offiziell hinterfragen.
  32. ↑ Rosie O'Donnell speaks out on 9/11 (YouTube, englisch)
  33. ↑ Rosie O'Donnell on 9/11 (YouTube, englisch)
  34. ↑ David Lynch speaks about 9/11 (YouTube, englisch)
  35. ↑ David Lynch: Questions about 9/11 (YouTube, englisch)
  36. ↑ http://screwloosechange.blogspot.com/2006/05/top-lies-and-deceptions-of-loose.html http://screwloosechange.blogspot.com/2006/05/top-lies-and-deceptions-of-loose_15.html http://screwloosechange.blogspot.com/2006/05/top-lies-and-deceptions-in-loose.html http://screwloosechange.blogspot.com/2006/05/top-lies-and-deceptions-in-loose_17.html
  37. ↑ Charlie Sheen talks about September 11th (YouTube, englisch)
  38. ↑ Sheen Challenges Official 9/11 Fable on Jimmy Kimmel Live (YouTube, englisch)
  39. ↑ Charlie Sheen introduces Alex Jones at 9/11 Conference (YouTube, englisch)
  40. ↑ What Really happened - OBL CIA Asset
  41. ↑ http://www.truthout.org/docs_2006/022507Z.shtml Seymour Hersh - Die Umleitung (englisch)
  42. ↑ http://boards.washingtoncaps.com/index.php?showtopic=46395 Forumkopie einer von Yahoo gelöschten Nachrichtenmeldung
  43. ↑ Bush Tells Barnes Capturing Bin Laden Is ‘Not A Top Priority Use of American Resources’

[Bearbeiten] siehe auch

[Bearbeiten] Weblinks

(Weitergehende, allgemeinere Links findet man in der Weblinks Liste)

[Bearbeiten] Foren

Von „http://expliki.org/wiki/Inoffizielle_Theorien_zum_11._September_2001“
Persönliche Werkzeuge