Freie Energie

Aus expliki

(Weitergeleitet von Vakuum-Energie)
Wechseln zu: Navigation, Suche
     Zu diesem Artikel gibt es eine Metaseite.

Beachte: Diese Seite weist (noch) inhaltliche Mängel auf und sollte ergänzt werden. Du kannst weitere Informationen einfügen, indem du die Seite bearbeitest.

Freie Energie steht oft auch für Raumenergie, Nullpunktsenergie oder Radiant Energy. Es wird damit eine unerschöpfliche, überall vorhandene Energiequelle beschrieben, welche von der etablierten Physik nicht akzeptiert wird.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Geschichte

[Bearbeiten] Akzeptanz durch etablierten Wissenschaften

[Bearbeiten] Energieerhaltung

Da eine, ev. noch unbekannte, Energiequelle angezapft werde, sei der Energieerhaltungssatz nicht verletzt.

[Bearbeiten] Energieform

In den meisten Fällen wird versucht die freie Energie in elektrische Energie umzuwandeln, da sie eine hochwertige Energieform darstellt. Es sei aber auch möglich z.B. Wärmeenergie oder Bewegungsenergie (Antigravitation) zu gewinnen.

[Bearbeiten] Erfolgreiche genutze Energiequellen:

Umweltschädigend:

  • Energiegewinnung aus Verbrennung (Warnung: Luftverschmutzung ,Mülllagerungsproblem)
  • Energiegewinnung aus Lichtquellen (Warnung: Siliziumherstellung ist umweltschädigend)
  • Energiegewinnung aus Atomkraft (Atomzerfall gibt Wärmestrahlen ab)(Warnung: Mülllagerungsproblem)

Umweltfreundlich:

  • Energiegewinnung aus Strömungsflüssen(Wasserkraft, Windkraft)
  • Energiegewinnung aus Wellen
  • Energiegewinnung aus Wärmeunterschieden (Thermodynamik)

[Bearbeiten] Noch nicht genutzte Energiequellen:

Umweltschädigend:

  • Magnetisches Erdfeld (Warnung: würde zur Abschwächung des Erdmagnetfeldes führen!)
  • Chemische Reaktion (Warnung: erzeugt Müll)

Religionsschädigend:

  • aus Pflanzen (Warnung: nicht zu empfehlen, sollte es eine Seele geben)
  • aus Mikroorganismen (Warnung: nicht zu empfehlen, sollte es eine Seele geben)

Umweltfreundlich:

  • Kernfusion (unerschöpfliche Brennvorräte, keine Emissionen, Restmülllagerung wird auf Kraftwerksgelände möglich sein bzw. nach 80-100 Jahren Wiederverwendbarkeit)
  • Gravitation
  • volles elektromagnetisches Spektrum
  • aus/mit Permanentmagneten
  • Wärmeentzug (hat nichts mit Thermodynamik zu tun)
  • aus Schall
  • aus Sonnenwinden
  • aus Erdbeben
  • aus kosmischer Strahlung

[Bearbeiten] Freie Energie Geräte/Perpetomobile

[Bearbeiten] Prominente Vertreter

[Bearbeiten] Patente

[Bearbeiten] Kritik

Freie Energie wird unter Wissenschaftlern gern als Pseudowissenschaft angesehen, wie das bei wikipedia verdeutlicht wird. Dies liegt vor allem daran, dass diese Wissenschaften noch nicht erfolgreich umgesetzt wurden und das diese meist nicht von Firmen, sondern von Einzelpersonen umgesetzt werden.

Die Problematik darin ist, das solche Personen gerne als Lügner dargestellt werden, da es oft an Beweisen, Produkten und Professionalität fehlt.

In der Thermodynamik idealer Gase (nur aus einem Stoff bestehend) stimmt die Beobachtung mit der Theorie überein, bei Zweistoffgemischen gehorchen nur noch 1/3 der Systeme den Gesetzen der Thermodynamik, Dreistoffsysteme weichen eigentlich immer von den vorausberechneten Zuständen ab. In den Naturwissenschaften sollten durch Deduktion ermittelte Vorhersagen empirisch überprüfbar sein, um einen wissenschaftlichen Wert zu besitzen. Wenn die Beobachtungen nicht mit den Vorhersagen übereinstimmen, muss die Theorie angepasst oder verworfen werden. Der Entropiesatz ist ein schönes Beispiel dafür, dass wissenschaftliche Glaubenssätze wie religiöse kaum empirisch widerlegbar sind. Dass eine interstellare Staubwolke weniger geordnet ist als ein Planetensystem, entspricht dem gesunden Menschenverstand. Aus dem Entropiesatz folgt das Gegenteil. Aus diesem Satz folgt auch, dass ein frisch geschlüpftes Küken weniger geordnet ist als ein rohes Hühnerei, denn bei konstanter Außentemperatur können im Ei nur Prozesse ablaufen, bei denen die Entropie (Unordnung) zunimmt. Auch der Zuwachs an geordneten Strukturen im Laufe der Evolution kann den Entropiesatz nicht widerlegen. Die Erde ist kein geschlossenes System sondern erhält Energie von außen, praktisch zu 100% von der Sonne. Um den Entropiesatz zu retten, wird für die Sonne eine Zunahme an Unordnung postuliert, die größer ist als die offensichtliche Zunahme an Ordnung auf der Erde.

[Bearbeiten] Gewinnung freie Energie durch bewegte Elektrische Ladung:

[Bearbeiten] Tom Bearden

Tom Bearden hinterfragt im Paper The Source Charge Problem. It's Solution And Implications. (Direktlink) die grundlegenden Modelle der etablierten Sicht und fügt alternative Erklärungmöglichkeiten an. Kritik: zur Hypothese von Bearden:

Bild:Quote.gif
THE OBSERVATION : EVERY CHARGE FREELY POURS OUT REAL EM ENERGY IN ALL DIRECTIONS, WITH NO OBSERVABLE ENERGY INPUT.


Falsch: Eine Ladung verändert den Raum rundherum "igendwie", aber sendet keine EM-Energie aus.

Bild:Quote.gif
. EM fields in space are comprised of photons. A photon in space is moving at the

speed of light c. · Hence the charge continuously emits real, observable photons in all directions, in

motion at light speed c and pouring outward.


Falsch: Ein Photon ist eine Elektromagnetische Welle die von der Ladung entkoppelt ist, die Felder sind nicht mehr Teil des Nahfeldes!

Bild:Quote.gif
· Experiment establishes there is no observable energy input to the source charge. Yet charges pour out energy and establish all EM fields, potentials, and their energy.


Falsch. Der Ladungsträger muß beschleunigt werden um Photonen abstrahlen zu können. Es muß also durch Energiezufuhr Arbeit verrichtet werden!

  • Obige Beispiele zeigen, daß Bearden bereits auf der ersten Seite so viele grundlegende Überlegungsfehler macht, daß der ganze Artikel ad absurdum geführt wird.

[Bearbeiten] Videos

[Bearbeiten] "Die Vakuumfeldenergie" - Vortrag von Prof. Dr. Claus W. Turtur

Dauer: 45 min

[Bearbeiten] "Freie Energie - Der Wettlauf zum Nullpunkt"

Dauer: 1 h 46 min

[Bearbeiten] Siehe auch

[Bearbeiten] Weblinks

Von „http://expliki.org/wiki/Freie_Energie“
Persönliche Werkzeuge